Home

Познавательные ссылки

Авторизация



 
Правозащитник.РФ
Как правильно оскорбить и послать Президента РФ? PDF Печать E-mail
Автор: Правозащитник Толмачев Роман   
20.08.2012 12:38

Правозащитник Толмачев Роман
Правление Путина и его команды у многих россиян вызывает смешанные чувства. Существует группа граждан, которые испытывают к Путину негативные эмоции и желают не только озвучить все, что они думают о Путине, но и обозначить места, куда они хотели бы послать действующего Президента РФ. И вот тут для них скрывается серьезная опасность оказаться в суде, проиграть его, лишиться имущества и превратиться из обычного человека в постоянного должника. Это может произойти из-за отсутствия юридического мышления и наличия псевдоюридического самообразования, приобретенного после просмотра художественных фильмов, таких телепередач как «Встать, суд идет!» или из общения в быту.  Ложная самоуверенность настолько же опасна, как если бы вы были уверены, что управлять реактивным самолетом также просто, как кататься на велосипеде и начали свой первый и последний полет! Я вас предостерег: если вы не юрист, то «держите рот на замке»! С российскими судами и юристу будет сложно защититься в суде, если против него будет Путин.

Я знаю, что несмотря на предостережения, все равно велико количество людей, которые «больше не могут молчать». Поэтому я хотел бы обратить внимание желающих оскорбить и послать Путина на то, как это правильно делать. Для наглядности я буду использовать реальный пример:
18 августа 2012 года Андрей Белоцерковец рассуждает в Facebook: «Вообще послать Путина на х#й или в п@зду, по сути не может считаться оскорблением, поскольку граждане страны, в которой он считается президентом, имеют полное право указывать ему вектор движения».
Далее Андрей моделирует возможный судебный процесс:
Судья: «Подсудимый, что Вы имели в виду произнося публично данную фразу?»
Подсудимый: «Я, как избиратель не голосовавший за Путина, наблюдаю, что человек не знает, куда ему идти. Я сказал эту фразу, которая в простонародии именно так и трактуется, мол, не знаешь куда идти - иди на х#й. Ничего личного, Ваша честь».

Если быстро «пробежаться» по данному диалогу и откинуть несущественные для судебного процесса детали, то у меня по данному примеру возникают следующие замечания (сверху-вниз):
1 - В данном случае лучше вместо «Подсудимый» употребить «Ответчик»;
2 - Не особо обнадеживайтесь, отвечая на вопрос судьи: «что вы имели в виду?», т.к.  субъективная сторона, озвученная вами, на судью впечатления не произведет (вы можете утверждать, что подразумевали одно, но выразили это так, что истец испытал глубокие страдания);
3 - Избиратель вы или нет и за кого вы голосовали - это неизвестно. Суд оперирует только юридическими фактами, устанавливая перед этим их подлинность. Суд не станет устанавливать правда или полуправда то, что вы являетесь избирателем, потому что суд изучает только факты и события, имеющие отношение к делу. А так как у вас не дело об отказе вам в вашем активном избирательном праве (т.е. быть избирателем), то суд не учтет ваше заявление про то, что вы избиратель (и далее);
4 - То, что вы «наблюдаете» - это ваша субъективная точка зрения (т.к. вы человек, следовательно, у вас есть психика, а известное свойство психики - отражение, а именно: субъективное отражение объективной реальности). Гарантировать, что Путин не знает, куда ему идти, вы не можете, т.к. не живете в голове у Путина;
5 - Ваша фраза "ничего личного" еще больше проваливает вашу защиту, учитывая, что вы послали человека «на 3 буквы». Лучше скажите, что это было ваше личное оценочное суждение какого-то поступка Путина и ваш культурный уровень позволил вам выразить свое несогласие эмоциональной фразой с посылом «на 3 буквы»;
6 - Выражение "Ваша честь" употребимо только при рассмотрении уголовных дел (ч.3 статьи 157 УПК РФ), а по гражданским употребляется только "Уважаемый суд" (ч.2 статьи 158 ГПК РФ)!

Если, просмотрев вышепредставленные 6 пунктов,  вы для себя ничего нового не нашли, то это хорошо. Но если вы что-то не поняли или с чем-то несогласны, то лучше читайте внимательнее то, что я написал дальше.

В Уголовном кодексе Российской Федерации была статья 130 - Оскорбление, но сейчас она утратила силу, поэтому про уголовное судопроизводство мы не вспоминаем. В УК РФ есть еще статья 128.1 - Клевета, но это отдельная большая тема со своим составом преступления и она в данной статье не рассматривается.

В Кодексе Российской Федерации об административных нарушениях есть статья 5.61. Оскорбление:
Часть 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа:
на граждан в размере - от одной тысячи до трех тысяч рублей;
на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей;
на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Часть 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа:
на граждан - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Крупные суммы штрафов только для «юриков», поэтому словоохотливые «физики» могут не бояться этой статьи, т.к. 3 000 – 5 000 рублей они всегда найдут.
В соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ - Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.  Поэтому мы прекращаем рассмотрение административной ответственности за оскорбление и переходим в область гражданского права.

В Гражданском кодексе Российской Федерации есть статья 152 - Защита чести, достоинства и деловой репутации:
Часть 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Снова вспомним наш пример с посылом Путина «на 3 буквы» и сопоставим его с ч.5 ст. 152 ГК РФ. Если вам пока не все понятно, то предлагаю заглянуть в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 - О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. В  ч.7 данного Постановления мы встречаем два обязательных обстоятельства, на которые обратит внимание судья: факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца, и несоответствие этих сведений  действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Если  судья обнаружит оба вышеназванных обстоятельства и признает вас виновным, то вы обязаны будете дать опровержение в то же СМИ, в котором вы и «опорочили» истца, а также в случае соответствующего решения судьи в соответствии со ст. 151 ГК РФ - Компенсация морального вреда – вы обязаны будете компенсировать истцу его нравственные и физические страдания, причиненные вашими «неудачными заявлениями». При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Если суд признает, что из-за вашего оскорбления истец понес имущественный ущерб, то суд может присудить вам возместить данный ущерб.

Я не хотел расписывать подробно возможные варианты того, как можно использовать действующее законодательство против оппозиционеров, чтобы не давать дополнительного оружия противникам оппозиции в борьбе против нас.
Помните наш пример? В нем не было ни одного слова о том, что Путин такой-то или что Путин сделал что-то. Спрашивается – за что судить? Отвечаю: судить за вред, нанесенный вашими грубыми высказываниями Путину!

Не буду детально расписывать, как можно перевернуть ваше оскорбление и посыл Президента РФ против вас, но укажу, что достаточно посмотреть ч.4 статьи 80 Конституции РФ: «Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях».
Это значит, что вы оскорбили не «Вову Путина», который когда-то, возможно, был вашим соседом по коммуналке, а самого Президента РФ, а следовательно, кроме прочего, нанесли большущий ущерб деловой репутации России на международной арене. Понимаете масштаб последствий? Знаете на какую сумму вы сорвали контракт? Любая недоговоренность по цене на газ в суде может стать следствием того, что вы оскорбили Путина, он понес нравственные и физические страдания и подписание контракта (или пакета контрактов) сорвалось!

А теперь продолжим: Путин занят важными государственными делами и сам себя защищать не стал, а поручил это «звездным» наемным юристам и адвокатам, имеющим очень большую почасовую таксу. Они долго работали и все изучали, привлекали дорогих экспертов, проводили дорогие экспертизы и выиграли в суде. Если Путин будет ходатайствовать о том, чтобы вы оплатили все его расходы по судебному процессу, то суд удовлетворит это ходатайство не из-за того, что «Путин попросил», а потому что это общепринятая судебная практика такая: проиграл судебный процесс - оплати противной стороне судебные издержки. Сумма будет большой. Денег у вас не будет и вы близко познакомитесь с судебными приставами, которые придут за вашим компьютером, книгами, одеждой и даже квартирой (заберут ли у вас квартиру или нет зависит от того, есть ли у вас «лишние» квадратные метры жилплощади, т.е. превышающие нормы на одного человека).
Поэтому мой ответ на вопрос "Как правильно оскорбить и послать Президента РФ?" будет таким: не нужно словесно/письменно оскорблять и посылать Путина (или Медведева/Рогозина) никуда. Лично я считаю, что Путина и его команду нужно отстранить от власти законным путем. Предлагаю прекратить пионерские забавы в виде: встанем кольцом и возьмемся за руки, оденемся в белые одежды, повяжем белые ленты, оккупируем сквер, напишем в фейсбуке ..., запостим вконтакте ... - это все не работает, это даже не дробинка слону - это ничто. Данные акции могут привести к тому, что сотрудники правоохранительных органов  могут записывать на видео оппозиционеров, а затем (чисто гипотетически) могут вычислять и ликвидировать их по одному (из протестного движения) в рамках действующего законодательства РФ (ну, вы поняли, что я за эту статью не хочу отвечать по ст. 128.1 УК РФ - Клевета). Кстати, если вас кто-то просит переслать ему ваши данные для внесения в реестр оппозиционеров, то мое личное мнение, что  на 99% это недружественный нам сотрудник, у которого в служебном задании стоит пункт: составить список оппозиционеров и передать его в "карательный отдел". Не светите нигде свой актив! Вообще нигде!

Не пересылайте списки ваших активистов по имейлу/смсу и, конечно же, не ПОТОМУ, ЧТО в России действуют комплексы СОРМ-1 и СОРМ-2, которые de jure и de facto позволяют спецслужбам иметь доступ ко всему телефонному и интернет - траффику, а потому ,что так не принято у нас – у правозащитников  РФ.

Обновлено 20.08.2012 14:10
 
Кооператив "Озеро" PDF Печать E-mail
Автор: Правозащитник Толмачев Роман   
11.08.2012 12:42

Не будем "разбрасываться" громкими обвинениями в государственной измене или коррупции. Мы не судьи, чтобы выносить приговор. Предлагаем вашему вниманию подборку коротких роликов, созданных движением "Солидарность", а вы можете решить, что там правда, а что нет:

 

Путин. Коррупция. Ч. I - Кооператив «Озеро»:

Путин. Коррупция. Ч. II - Тимченко:

Путин. Коррупция. Ч. III - Братья Ротенберги:

Путин. Коррупция. Ч. IV - Яхты:

Путин. Коррупция. Ч. V - Виллы и дворцы:

Путин. Коррупция. Ч. VI - Клан Путина во власти и бизнесе:

Путин. Коррупция. Ч. VII - Часы клептократа:

 

 
Как отрешить от власти Президента РФ? PDF Печать E-mail
Автор: Правозащитник Толмачев Роман   
19.02.2011 01:20

Роман Толмачев Правозащитник РФЯ хочу уволить Президента РФ и выбрать нового. Что для этого нужно сделать?

Вы этого сделать не сможете ((
В Конституции РФ указано, что вы (мы), "многонациональный народ", являетесь единственным источником власти (часть 1 статьи 3). Но в Конституции не указан механизм отрешения от власти "многонациональным народом" действующего Президента РФ. Это досадное недоразумение могло бы исправить Конституционное Собрание РФ, внеся необходимые правки в Конституцию РФ или написав новую Конституцию РФ версии 2.0. Но это было бы слишком просто... В части второй 135 статьи Конституции РФ имеется однозначная ссылка на Федеральный Конституционный Закон о Конституционном Собрании РФ, но сам ФКЗ так и не принят((

Сейчас, согласно части 1 статьи 93: "Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения".

Во второй части статьи 92 условия усложняются: "Президент Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности. При этом выборы Президента Российской Федерации должны состояться не позднее трех месяцев с момента досрочного прекращения исполнения полномочий". Можете представить, как ЕдРо и эСэРы проголосуют за такое?

Даже, если можете, то в третьей части статьи 93 добавляется волнительный фактор времени: "Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным". Наш Совет Федерации РФ не сможет физически успеть сделать это за какие-то 3 месяца!

Таким образом, по текущей Конституции РФ нашего гаранта Конституции РФ от власти никак не отрешишь, к тому же за 3 месяца! Вышеназванный Федеральный Конституционный Закон о Конституционном Собрании РФ уже 16 лет как принять не могут: не успевают ((

Остается предположить, что Федеральное собрание РФ (Государственная Дума РФ и Совет Федерации РФ) примут необходимые поправки к статье 93 Конституции РФ, в которых будет прописана процедура отрешения Президента РФ от власти "многонациональным народом". Эти поправки, согласно статьи 136 Конституции РФ, должны быть приняты "в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации".

Напомните мне, пожалуйста, кто сейчас в субъекты РФ назначает губернаторов (они не законодательная власть, но в регионах они имеют ключевое влияние на то, кто и от какой партии будет в законодательной власти их субъектов)?

Путем простых логических умозаключений мы пришли к выводу, что нам никак не удастся уволить Президента РФ. А раз нам не удается изменить некомфортную действительность, то предлагаю изменить наше отношение к этой действительности.

С сего дня предлагаю считать Медведева и Путина нашими любимыми национальными лидерами и сердечно поздравляю всех россиян со 150-летней годовщиной отмены крепостного права в России (19 февраля 1861 года)!

 

Обновлено 09.08.2012 22:14
 
Где, когда и зачем нужны правозащитники? PDF Печать E-mail
Автор: Правозащитник Толмачев Роман   
19.02.2011 00:00

Где, когда и зачем нужны правозащитники?

Правозащитники были бы не нужны, если бы власть сама справлялась со своими обязанностями.
Если у человека оказались нарушены его права, то он должен просить помощи у представителей власти.

Если представители власти не помогают человеку в решении его проблемы или же сами и являются источником проблем человека, то человек обращается к правозащитникам.

Правозащитники не решают проблему человека самостоятельно, а воздействуют на представителей власти, с тем, чтобы они возвращались в правовое поле и несмотря на внутренние противоречия решали проблемы человека в соответствии с действующим на территории РФ законодательством (прежде всего Конституцией РФ и международными актами, ратифицированными нашим государством).

 

Обновлено 01.03.2011 10:17
 
Сказочная Русь PDF Печать E-mail
Автор: Правозащитник Толмачев Роман   
10.02.2011 00:00

В сказочной Руси природа решила испытать наших правителей: огнем, водой и медными трубами! У правителей были надежные помощники, которые помогали им справиться с возникшими напастями:  молодые политики тушили лес с помощью фотошопа, снежная королева не убиралась и сосули нещадно били людей, телеканалы расхваливали лидеров нации. Всем миром справились! А так как других проблем в стране не оставалось, то решили переименовать милицию в полицию..!

Обновлено 01.03.2011 10:20
 
«ПерваяПредыдущая12СледующаяПоследняя»

Страница 1 из 2
Баннер
© 2016 ПРАВОЗАЩИТНИК.РФ. * Толмачев Роман. Все права защищены.
 

Добавить ссылку на эту страницу:

  • aim
  • bebo
  • blogger
  • Del.ici.ous
  • DiggIt
  • Facebook
  • friendfeed
  • Google Bookmarks
  • linkedin
  • Mixx
  • MySpace
  • netvibes
  • Newsvine
  • Google
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • tumblr
  • Twitter
  • wordpress
  • Yahoo
  • yahoobuzz

Кто на сайте

Сейчас 6 гостей онлайн

Социальная реклама

Find us on Facebook
Follow Us